セラーフォーラム
サインイン
サインイン
imgサインイン
imgサインイン
user profile
Seller_ic1QsyLIsKycD

知的財産権侵害についてAMAZONからのメール

弊社は大口で5年程販売をしております。
ノートパソコン向けのアクセサリーを取り扱っていますが、
先日amazonから知的財産権侵害を理由でリスティングが削除されました。

詳細を確認すると台湾の業者からの侵害報告で、
特許の請求項を確認すると全く関係のない特許でした。
同じくノートパソコンアクセサリーに関する特許ですが、
特許の内容は「吸着ブロック」を使用して付着する方法に関する特許でしたので、
弊社の製品とは明らかに違うのが分かります。

弊社の製品は、今リンクは切れておりますが、似た製品は他の販売者さんからも出品している
マックブック向けマグネットタイプ覗き見防止フィルタのです。

AMAZONにも何回も上記の内容を説明しましたが、権利者の確認が必要との言論的な返信しかもらっていません。
権利者は台湾の業者なので、連絡はしたものの返事がもらえるかは分からない状態となります。

若し、同じ問題が起きたことがある方や、解決した経験のある方がいらっしゃいましたらご助言頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

711件の閲覧
50件の返信
20
返信
user profile
Seller_ic1QsyLIsKycD

知的財産権侵害についてAMAZONからのメール

弊社は大口で5年程販売をしております。
ノートパソコン向けのアクセサリーを取り扱っていますが、
先日amazonから知的財産権侵害を理由でリスティングが削除されました。

詳細を確認すると台湾の業者からの侵害報告で、
特許の請求項を確認すると全く関係のない特許でした。
同じくノートパソコンアクセサリーに関する特許ですが、
特許の内容は「吸着ブロック」を使用して付着する方法に関する特許でしたので、
弊社の製品とは明らかに違うのが分かります。

弊社の製品は、今リンクは切れておりますが、似た製品は他の販売者さんからも出品している
マックブック向けマグネットタイプ覗き見防止フィルタのです。

AMAZONにも何回も上記の内容を説明しましたが、権利者の確認が必要との言論的な返信しかもらっていません。
権利者は台湾の業者なので、連絡はしたものの返事がもらえるかは分からない状態となります。

若し、同じ問題が起きたことがある方や、解決した経験のある方がいらっしゃいましたらご助言頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

20
711件の閲覧
50件の返信
返信
0件の返信
user profile
Seller_uv6VynrKy7QUj

即、弁護士に相談したほうがいいですね。

自己判断だけではなくて、反論理由を明確にする。
有効か無効かによってやるべきことも変わってきますし、
まずは的確な調査が必要ですね。

海外の事業者相手ですと内容証明出せないし、
このような点もやはり専門家の手助けが必須ですね。

わたしよりもはるかに詳しい方が
多々おりますので、それらの方々の意見来るといいですね。

50
user profile
Seller_WnRCnvC9rvNOl

難しい案件ですね。
仰せ通り、該当の特開は吸着ブロックなのですが ・・・

2016 2017 中 欧 米 で優先権主張されている根本が「スクリーンが傷つく商品ばかり、直接貼らない着脱可能な部分。しかもプライバシー保護付」がメインに思います。マグネットが使用可能なMacBook 模倣品認定なのでしょう。Amazon独自の判断の領域外に思えます。

恐らく申請者は代理人(特許業務法人 前〇特許事務所)でしょうから係争する気満々かもしれませんね。商材がトピ主さま発案の自社製品でしたら「特許侵害訴訟」へ持ち込む意義はありそうです。
引くか争うかはトピ主さまの判断です。

頑張ってください。

50
user profile
Seller_bcIgNmjKDYfq0

この情報でとやかく言うのはおかしいですね。
これは特許庁でこの様な事を出願した人がおります、内容はコレコレシカジカです、と言う情報のみです。
排他的権利を主張したいならば審査請求を出し特許権を取得した後でなければ権利の行使も出来ないし、そもそもそんな事でアマゾンに通報するのもおかしい。
そんなガセネタ情報でアマゾンが動いたとなれば恥ずかしい限りですね。
何でも特許を謳えば良いってもんじゃぁ~~~無いのは当たり前です。
特許出願→公開→審査請求→公告→特許の手順があるのは皆さん知っている筈なんだけどなぁ~~~。

趣味で特許出願等をやってました。

40
user profile
Seller_TlmQ9XWWxkXIq

JASP

平素はアマゾンセラーフォーラムをご利用いただきまして誠にありがとうございます。
回答させていただきます、アマゾンのMoaと言います。
よろしくお願いします。

他の出品者様も仰っておりますが、知的財産権侵害に関しては弁護士や専門家にお問い合わせていただくのも一つの手段でございます。ご検討くださいませ。

ご対応頂きありがとうございます。

アマゾンへご説明いただいた際、出品者様が知的財産権に抵触していない証明書類等も提出頂きましたでしょうか。
再度アマゾンより送られているパフーマンス通知とあわせて下記規約をご参照ください。

知的財産権の権利所有者
https://sellercentral.amazon.co.jp/gp/help/U5SQCEKADDAQRLZ?ref=ss_ahd_pp_intel_prop

お役に立てれば幸いです。
Moa

00
user profile
Seller_PrxAjokXMl2zd

特許、昨年末に成立しているようですね。

年が明けたので、いま片っ端からアマゾンに権利侵害の通告をしているのでしょう。

こういうケースは話し合いでは埒が書ないので、弁護士を雇うしかありません。
下手をすると、金銭の要求があるかもしれません。

「特許無効」で検索すると弁護士事務所がいくつも出てきますから、数か所相談してみてください。素人では対応できません。

20
user profile
Seller_PMsX12RLg7EiA

単純に当事者同士協議をして決めrばイイだけの話がいきなり削除と言うのはおかしいと思います。

それが一般的な流れですよね。 当事者同士で難航した場合は、裁判所の判決になる。
裁判所行きになった場合、既に存在している事を証明することで、無効化できる。
せっかくとった特許が無効化されるのは嫌なので、こういう裁判は最終判決前に手打ちとなるケースがほとんどで、多くの特許は防衛として使用されているのが現状。

このケースは一切の話し合いをせずに、一方的に強行されているので、相手を追い詰めている。 もし、裁判所にて妥当性がないと判断され、今回の行為が市場の独占を狙う目的とした知的財産権の濫用と判断されると、非常に重い罰金刑及び懲役刑が下されるリスクもあるのでは?

40
user profile
Seller_ic1QsyLIsKycD

皆様からのご助言を基にしつこく異議提示を申出まして、本日AMAZONから再調査をするとの連絡を頂きました。
結果がどうなるかは分かりませんが、常識に考えてもこの度の削除はAMAZONのミスだったと思います。
結果が出たら直ちに報告いたします。皆様大変助かりました。有難うございます。

30
user profile
Seller_PrxAjokXMl2zd

アマゾンとは別に、一度法律事務所と話をされることをつよくお勧めします。

00
user profile
Seller_WnRCnvC9rvNOl

トピ主さまの商品 誰も知らないので肩入れはしませんが、
権利者ブランド製品 スマホスクリーンのみ Amazonで販売(総代理店かな)。同ブランドで特許取得製品が何故か流通していない。ブランドHPにも存在しない。

不思議で特定作業してたのですが…
2015年頃(Mac 2016不可と記載あり)は 権利者ブランドのままで、この会社が総代理店?として販売していたようです。その後OEM独占権利を買い取ったのかも。

Amazon小売部門 なので貼っちゃいますが… このOEM ODM製造元が権利者の企業っぽいです。これと磁石位置などバッティング(模倣)してたら、、、、

40
user profile
Seller_d8ocSw9LORnIX

たまたま手元にComputexの資料があったが、権利者のブランドは"monifilm"じゃないの?

どうも通常の手順じゃないのだが、、、
そういえばFoxconnがKindle用のフィルムを日本でも探していたが、amazonとはそういう関係で排他的お取引になっているのかもね。(お取引関係への忖度)

たまたまKIndleの某機種のディスプレイがガラスじゃなくて強化フィルムだったので気になっていた。(私の見たKindleは日本製のフィルムだったけどね)

40
user profile
Seller_ic1QsyLIsKycD

知的財産権侵害についてAMAZONからのメール

弊社は大口で5年程販売をしております。
ノートパソコン向けのアクセサリーを取り扱っていますが、
先日amazonから知的財産権侵害を理由でリスティングが削除されました。

詳細を確認すると台湾の業者からの侵害報告で、
特許の請求項を確認すると全く関係のない特許でした。
同じくノートパソコンアクセサリーに関する特許ですが、
特許の内容は「吸着ブロック」を使用して付着する方法に関する特許でしたので、
弊社の製品とは明らかに違うのが分かります。

弊社の製品は、今リンクは切れておりますが、似た製品は他の販売者さんからも出品している
マックブック向けマグネットタイプ覗き見防止フィルタのです。

AMAZONにも何回も上記の内容を説明しましたが、権利者の確認が必要との言論的な返信しかもらっていません。
権利者は台湾の業者なので、連絡はしたものの返事がもらえるかは分からない状態となります。

若し、同じ問題が起きたことがある方や、解決した経験のある方がいらっしゃいましたらご助言頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

711件の閲覧
50件の返信
20
返信
user profile
Seller_ic1QsyLIsKycD

知的財産権侵害についてAMAZONからのメール

弊社は大口で5年程販売をしております。
ノートパソコン向けのアクセサリーを取り扱っていますが、
先日amazonから知的財産権侵害を理由でリスティングが削除されました。

詳細を確認すると台湾の業者からの侵害報告で、
特許の請求項を確認すると全く関係のない特許でした。
同じくノートパソコンアクセサリーに関する特許ですが、
特許の内容は「吸着ブロック」を使用して付着する方法に関する特許でしたので、
弊社の製品とは明らかに違うのが分かります。

弊社の製品は、今リンクは切れておりますが、似た製品は他の販売者さんからも出品している
マックブック向けマグネットタイプ覗き見防止フィルタのです。

AMAZONにも何回も上記の内容を説明しましたが、権利者の確認が必要との言論的な返信しかもらっていません。
権利者は台湾の業者なので、連絡はしたものの返事がもらえるかは分からない状態となります。

若し、同じ問題が起きたことがある方や、解決した経験のある方がいらっしゃいましたらご助言頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

20
711件の閲覧
50件の返信
返信
user profile

知的財産権侵害についてAMAZONからのメール

投稿者:Seller_ic1QsyLIsKycD

弊社は大口で5年程販売をしております。
ノートパソコン向けのアクセサリーを取り扱っていますが、
先日amazonから知的財産権侵害を理由でリスティングが削除されました。

詳細を確認すると台湾の業者からの侵害報告で、
特許の請求項を確認すると全く関係のない特許でした。
同じくノートパソコンアクセサリーに関する特許ですが、
特許の内容は「吸着ブロック」を使用して付着する方法に関する特許でしたので、
弊社の製品とは明らかに違うのが分かります。

弊社の製品は、今リンクは切れておりますが、似た製品は他の販売者さんからも出品している
マックブック向けマグネットタイプ覗き見防止フィルタのです。

AMAZONにも何回も上記の内容を説明しましたが、権利者の確認が必要との言論的な返信しかもらっていません。
権利者は台湾の業者なので、連絡はしたものの返事がもらえるかは分からない状態となります。

若し、同じ問題が起きたことがある方や、解決した経験のある方がいらっしゃいましたらご助言頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

タグ:出品
20
711件の閲覧
50件の返信
返信
0件の返信
0件の返信
クイックフィルター
並べ替え
user profile
Seller_uv6VynrKy7QUj

即、弁護士に相談したほうがいいですね。

自己判断だけではなくて、反論理由を明確にする。
有効か無効かによってやるべきことも変わってきますし、
まずは的確な調査が必要ですね。

海外の事業者相手ですと内容証明出せないし、
このような点もやはり専門家の手助けが必須ですね。

わたしよりもはるかに詳しい方が
多々おりますので、それらの方々の意見来るといいですね。

50
user profile
Seller_WnRCnvC9rvNOl

難しい案件ですね。
仰せ通り、該当の特開は吸着ブロックなのですが ・・・

2016 2017 中 欧 米 で優先権主張されている根本が「スクリーンが傷つく商品ばかり、直接貼らない着脱可能な部分。しかもプライバシー保護付」がメインに思います。マグネットが使用可能なMacBook 模倣品認定なのでしょう。Amazon独自の判断の領域外に思えます。

恐らく申請者は代理人(特許業務法人 前〇特許事務所)でしょうから係争する気満々かもしれませんね。商材がトピ主さま発案の自社製品でしたら「特許侵害訴訟」へ持ち込む意義はありそうです。
引くか争うかはトピ主さまの判断です。

頑張ってください。

50
user profile
Seller_bcIgNmjKDYfq0

この情報でとやかく言うのはおかしいですね。
これは特許庁でこの様な事を出願した人がおります、内容はコレコレシカジカです、と言う情報のみです。
排他的権利を主張したいならば審査請求を出し特許権を取得した後でなければ権利の行使も出来ないし、そもそもそんな事でアマゾンに通報するのもおかしい。
そんなガセネタ情報でアマゾンが動いたとなれば恥ずかしい限りですね。
何でも特許を謳えば良いってもんじゃぁ~~~無いのは当たり前です。
特許出願→公開→審査請求→公告→特許の手順があるのは皆さん知っている筈なんだけどなぁ~~~。

趣味で特許出願等をやってました。

40
user profile
Seller_TlmQ9XWWxkXIq

JASP

平素はアマゾンセラーフォーラムをご利用いただきまして誠にありがとうございます。
回答させていただきます、アマゾンのMoaと言います。
よろしくお願いします。

他の出品者様も仰っておりますが、知的財産権侵害に関しては弁護士や専門家にお問い合わせていただくのも一つの手段でございます。ご検討くださいませ。

ご対応頂きありがとうございます。

アマゾンへご説明いただいた際、出品者様が知的財産権に抵触していない証明書類等も提出頂きましたでしょうか。
再度アマゾンより送られているパフーマンス通知とあわせて下記規約をご参照ください。

知的財産権の権利所有者
https://sellercentral.amazon.co.jp/gp/help/U5SQCEKADDAQRLZ?ref=ss_ahd_pp_intel_prop

お役に立てれば幸いです。
Moa

00
user profile
Seller_PrxAjokXMl2zd

特許、昨年末に成立しているようですね。

年が明けたので、いま片っ端からアマゾンに権利侵害の通告をしているのでしょう。

こういうケースは話し合いでは埒が書ないので、弁護士を雇うしかありません。
下手をすると、金銭の要求があるかもしれません。

「特許無効」で検索すると弁護士事務所がいくつも出てきますから、数か所相談してみてください。素人では対応できません。

20
user profile
Seller_PMsX12RLg7EiA

単純に当事者同士協議をして決めrばイイだけの話がいきなり削除と言うのはおかしいと思います。

それが一般的な流れですよね。 当事者同士で難航した場合は、裁判所の判決になる。
裁判所行きになった場合、既に存在している事を証明することで、無効化できる。
せっかくとった特許が無効化されるのは嫌なので、こういう裁判は最終判決前に手打ちとなるケースがほとんどで、多くの特許は防衛として使用されているのが現状。

このケースは一切の話し合いをせずに、一方的に強行されているので、相手を追い詰めている。 もし、裁判所にて妥当性がないと判断され、今回の行為が市場の独占を狙う目的とした知的財産権の濫用と判断されると、非常に重い罰金刑及び懲役刑が下されるリスクもあるのでは?

40
user profile
Seller_ic1QsyLIsKycD

皆様からのご助言を基にしつこく異議提示を申出まして、本日AMAZONから再調査をするとの連絡を頂きました。
結果がどうなるかは分かりませんが、常識に考えてもこの度の削除はAMAZONのミスだったと思います。
結果が出たら直ちに報告いたします。皆様大変助かりました。有難うございます。

30
user profile
Seller_PrxAjokXMl2zd

アマゾンとは別に、一度法律事務所と話をされることをつよくお勧めします。

00
user profile
Seller_WnRCnvC9rvNOl

トピ主さまの商品 誰も知らないので肩入れはしませんが、
権利者ブランド製品 スマホスクリーンのみ Amazonで販売(総代理店かな)。同ブランドで特許取得製品が何故か流通していない。ブランドHPにも存在しない。

不思議で特定作業してたのですが…
2015年頃(Mac 2016不可と記載あり)は 権利者ブランドのままで、この会社が総代理店?として販売していたようです。その後OEM独占権利を買い取ったのかも。

Amazon小売部門 なので貼っちゃいますが… このOEM ODM製造元が権利者の企業っぽいです。これと磁石位置などバッティング(模倣)してたら、、、、

40
user profile
Seller_d8ocSw9LORnIX

たまたま手元にComputexの資料があったが、権利者のブランドは"monifilm"じゃないの?

どうも通常の手順じゃないのだが、、、
そういえばFoxconnがKindle用のフィルムを日本でも探していたが、amazonとはそういう関係で排他的お取引になっているのかもね。(お取引関係への忖度)

たまたまKIndleの某機種のディスプレイがガラスじゃなくて強化フィルムだったので気になっていた。(私の見たKindleは日本製のフィルムだったけどね)

40
user profile
Seller_uv6VynrKy7QUj

即、弁護士に相談したほうがいいですね。

自己判断だけではなくて、反論理由を明確にする。
有効か無効かによってやるべきことも変わってきますし、
まずは的確な調査が必要ですね。

海外の事業者相手ですと内容証明出せないし、
このような点もやはり専門家の手助けが必須ですね。

わたしよりもはるかに詳しい方が
多々おりますので、それらの方々の意見来るといいですね。

50
user profile
Seller_uv6VynrKy7QUj

即、弁護士に相談したほうがいいですね。

自己判断だけではなくて、反論理由を明確にする。
有効か無効かによってやるべきことも変わってきますし、
まずは的確な調査が必要ですね。

海外の事業者相手ですと内容証明出せないし、
このような点もやはり専門家の手助けが必須ですね。

わたしよりもはるかに詳しい方が
多々おりますので、それらの方々の意見来るといいですね。

50
返信
user profile
Seller_WnRCnvC9rvNOl

難しい案件ですね。
仰せ通り、該当の特開は吸着ブロックなのですが ・・・

2016 2017 中 欧 米 で優先権主張されている根本が「スクリーンが傷つく商品ばかり、直接貼らない着脱可能な部分。しかもプライバシー保護付」がメインに思います。マグネットが使用可能なMacBook 模倣品認定なのでしょう。Amazon独自の判断の領域外に思えます。

恐らく申請者は代理人(特許業務法人 前〇特許事務所)でしょうから係争する気満々かもしれませんね。商材がトピ主さま発案の自社製品でしたら「特許侵害訴訟」へ持ち込む意義はありそうです。
引くか争うかはトピ主さまの判断です。

頑張ってください。

50
user profile
Seller_WnRCnvC9rvNOl

難しい案件ですね。
仰せ通り、該当の特開は吸着ブロックなのですが ・・・

2016 2017 中 欧 米 で優先権主張されている根本が「スクリーンが傷つく商品ばかり、直接貼らない着脱可能な部分。しかもプライバシー保護付」がメインに思います。マグネットが使用可能なMacBook 模倣品認定なのでしょう。Amazon独自の判断の領域外に思えます。

恐らく申請者は代理人(特許業務法人 前〇特許事務所)でしょうから係争する気満々かもしれませんね。商材がトピ主さま発案の自社製品でしたら「特許侵害訴訟」へ持ち込む意義はありそうです。
引くか争うかはトピ主さまの判断です。

頑張ってください。

50
返信
user profile
Seller_bcIgNmjKDYfq0

この情報でとやかく言うのはおかしいですね。
これは特許庁でこの様な事を出願した人がおります、内容はコレコレシカジカです、と言う情報のみです。
排他的権利を主張したいならば審査請求を出し特許権を取得した後でなければ権利の行使も出来ないし、そもそもそんな事でアマゾンに通報するのもおかしい。
そんなガセネタ情報でアマゾンが動いたとなれば恥ずかしい限りですね。
何でも特許を謳えば良いってもんじゃぁ~~~無いのは当たり前です。
特許出願→公開→審査請求→公告→特許の手順があるのは皆さん知っている筈なんだけどなぁ~~~。

趣味で特許出願等をやってました。

40
user profile
Seller_bcIgNmjKDYfq0

この情報でとやかく言うのはおかしいですね。
これは特許庁でこの様な事を出願した人がおります、内容はコレコレシカジカです、と言う情報のみです。
排他的権利を主張したいならば審査請求を出し特許権を取得した後でなければ権利の行使も出来ないし、そもそもそんな事でアマゾンに通報するのもおかしい。
そんなガセネタ情報でアマゾンが動いたとなれば恥ずかしい限りですね。
何でも特許を謳えば良いってもんじゃぁ~~~無いのは当たり前です。
特許出願→公開→審査請求→公告→特許の手順があるのは皆さん知っている筈なんだけどなぁ~~~。

趣味で特許出願等をやってました。

40
返信
user profile
Seller_TlmQ9XWWxkXIq

JASP

平素はアマゾンセラーフォーラムをご利用いただきまして誠にありがとうございます。
回答させていただきます、アマゾンのMoaと言います。
よろしくお願いします。

他の出品者様も仰っておりますが、知的財産権侵害に関しては弁護士や専門家にお問い合わせていただくのも一つの手段でございます。ご検討くださいませ。

ご対応頂きありがとうございます。

アマゾンへご説明いただいた際、出品者様が知的財産権に抵触していない証明書類等も提出頂きましたでしょうか。
再度アマゾンより送られているパフーマンス通知とあわせて下記規約をご参照ください。

知的財産権の権利所有者
https://sellercentral.amazon.co.jp/gp/help/U5SQCEKADDAQRLZ?ref=ss_ahd_pp_intel_prop

お役に立てれば幸いです。
Moa

00
user profile
Seller_TlmQ9XWWxkXIq

JASP

平素はアマゾンセラーフォーラムをご利用いただきまして誠にありがとうございます。
回答させていただきます、アマゾンのMoaと言います。
よろしくお願いします。

他の出品者様も仰っておりますが、知的財産権侵害に関しては弁護士や専門家にお問い合わせていただくのも一つの手段でございます。ご検討くださいませ。

ご対応頂きありがとうございます。

アマゾンへご説明いただいた際、出品者様が知的財産権に抵触していない証明書類等も提出頂きましたでしょうか。
再度アマゾンより送られているパフーマンス通知とあわせて下記規約をご参照ください。

知的財産権の権利所有者
https://sellercentral.amazon.co.jp/gp/help/U5SQCEKADDAQRLZ?ref=ss_ahd_pp_intel_prop

お役に立てれば幸いです。
Moa

00
返信
user profile
Seller_PrxAjokXMl2zd

特許、昨年末に成立しているようですね。

年が明けたので、いま片っ端からアマゾンに権利侵害の通告をしているのでしょう。

こういうケースは話し合いでは埒が書ないので、弁護士を雇うしかありません。
下手をすると、金銭の要求があるかもしれません。

「特許無効」で検索すると弁護士事務所がいくつも出てきますから、数か所相談してみてください。素人では対応できません。

20
user profile
Seller_PrxAjokXMl2zd

特許、昨年末に成立しているようですね。

年が明けたので、いま片っ端からアマゾンに権利侵害の通告をしているのでしょう。

こういうケースは話し合いでは埒が書ないので、弁護士を雇うしかありません。
下手をすると、金銭の要求があるかもしれません。

「特許無効」で検索すると弁護士事務所がいくつも出てきますから、数か所相談してみてください。素人では対応できません。

20
返信
user profile
Seller_PMsX12RLg7EiA

単純に当事者同士協議をして決めrばイイだけの話がいきなり削除と言うのはおかしいと思います。

それが一般的な流れですよね。 当事者同士で難航した場合は、裁判所の判決になる。
裁判所行きになった場合、既に存在している事を証明することで、無効化できる。
せっかくとった特許が無効化されるのは嫌なので、こういう裁判は最終判決前に手打ちとなるケースがほとんどで、多くの特許は防衛として使用されているのが現状。

このケースは一切の話し合いをせずに、一方的に強行されているので、相手を追い詰めている。 もし、裁判所にて妥当性がないと判断され、今回の行為が市場の独占を狙う目的とした知的財産権の濫用と判断されると、非常に重い罰金刑及び懲役刑が下されるリスクもあるのでは?

40
user profile
Seller_PMsX12RLg7EiA

単純に当事者同士協議をして決めrばイイだけの話がいきなり削除と言うのはおかしいと思います。

それが一般的な流れですよね。 当事者同士で難航した場合は、裁判所の判決になる。
裁判所行きになった場合、既に存在している事を証明することで、無効化できる。
せっかくとった特許が無効化されるのは嫌なので、こういう裁判は最終判決前に手打ちとなるケースがほとんどで、多くの特許は防衛として使用されているのが現状。

このケースは一切の話し合いをせずに、一方的に強行されているので、相手を追い詰めている。 もし、裁判所にて妥当性がないと判断され、今回の行為が市場の独占を狙う目的とした知的財産権の濫用と判断されると、非常に重い罰金刑及び懲役刑が下されるリスクもあるのでは?

40
返信
user profile
Seller_ic1QsyLIsKycD

皆様からのご助言を基にしつこく異議提示を申出まして、本日AMAZONから再調査をするとの連絡を頂きました。
結果がどうなるかは分かりませんが、常識に考えてもこの度の削除はAMAZONのミスだったと思います。
結果が出たら直ちに報告いたします。皆様大変助かりました。有難うございます。

30
user profile
Seller_ic1QsyLIsKycD

皆様からのご助言を基にしつこく異議提示を申出まして、本日AMAZONから再調査をするとの連絡を頂きました。
結果がどうなるかは分かりませんが、常識に考えてもこの度の削除はAMAZONのミスだったと思います。
結果が出たら直ちに報告いたします。皆様大変助かりました。有難うございます。

30
返信
user profile
Seller_PrxAjokXMl2zd

アマゾンとは別に、一度法律事務所と話をされることをつよくお勧めします。

00
user profile
Seller_PrxAjokXMl2zd

アマゾンとは別に、一度法律事務所と話をされることをつよくお勧めします。

00
返信
user profile
Seller_WnRCnvC9rvNOl

トピ主さまの商品 誰も知らないので肩入れはしませんが、
権利者ブランド製品 スマホスクリーンのみ Amazonで販売(総代理店かな)。同ブランドで特許取得製品が何故か流通していない。ブランドHPにも存在しない。

不思議で特定作業してたのですが…
2015年頃(Mac 2016不可と記載あり)は 権利者ブランドのままで、この会社が総代理店?として販売していたようです。その後OEM独占権利を買い取ったのかも。

Amazon小売部門 なので貼っちゃいますが… このOEM ODM製造元が権利者の企業っぽいです。これと磁石位置などバッティング(模倣)してたら、、、、

40
user profile
Seller_WnRCnvC9rvNOl

トピ主さまの商品 誰も知らないので肩入れはしませんが、
権利者ブランド製品 スマホスクリーンのみ Amazonで販売(総代理店かな)。同ブランドで特許取得製品が何故か流通していない。ブランドHPにも存在しない。

不思議で特定作業してたのですが…
2015年頃(Mac 2016不可と記載あり)は 権利者ブランドのままで、この会社が総代理店?として販売していたようです。その後OEM独占権利を買い取ったのかも。

Amazon小売部門 なので貼っちゃいますが… このOEM ODM製造元が権利者の企業っぽいです。これと磁石位置などバッティング(模倣)してたら、、、、

40
返信
user profile
Seller_d8ocSw9LORnIX

たまたま手元にComputexの資料があったが、権利者のブランドは"monifilm"じゃないの?

どうも通常の手順じゃないのだが、、、
そういえばFoxconnがKindle用のフィルムを日本でも探していたが、amazonとはそういう関係で排他的お取引になっているのかもね。(お取引関係への忖度)

たまたまKIndleの某機種のディスプレイがガラスじゃなくて強化フィルムだったので気になっていた。(私の見たKindleは日本製のフィルムだったけどね)

40
user profile
Seller_d8ocSw9LORnIX

たまたま手元にComputexの資料があったが、権利者のブランドは"monifilm"じゃないの?

どうも通常の手順じゃないのだが、、、
そういえばFoxconnがKindle用のフィルムを日本でも探していたが、amazonとはそういう関係で排他的お取引になっているのかもね。(お取引関係への忖度)

たまたまKIndleの某機種のディスプレイがガラスじゃなくて強化フィルムだったので気になっていた。(私の見たKindleは日本製のフィルムだったけどね)

40
返信