個人的には、こちらのケースにて訴訟は望ましくないと思います。

アマゾン相手に訴訟を行うとなると、１年間は裁判に費やす覚悟が必要です。
弁護士を雇った場合、最低でも１００万以上はかかり、長期戦に持ち込まれるほど弁護士費用が高くなります。 体力勝負という手はアマゾンは持っております。この場合、最も安くなるのが弁護士を後ろに抱えた状態での本人訴訟ですが、高いプレゼン、法知識、質疑に対する対応力が必要になります。 巨大企業に本人訴訟が可能なほど高い知識や能力を持つ者が挑まれる方が、巨大企業は恐ろしく感じますが、これをできる者は限られてきます。

また、これだけ費やしたとして、勝訴できる見込みが薄いです。 時期による条件変更は可能で、過去のレガシーはそのまま引くのは、契約としてはあり得ます。 そのため、過去の契約者と新しい契約者では多少異なる場合は現実としてあり得ます。 また、ここで一般常識離れしている場合は問題としてあげれますが、２週間というプロセスが常識離れしているかという論点となり、他の方がいうように他プラットフォームのケースも上がり、アマゾンの顧問弁護士と戦うのは難しいです。

仮に100%勝てたとしても、損害賠償金額として受け取れる金額は、小さなものかもしれません。 納得ができないかもしれませんが、この内容でアマゾンと裁判で争うのは得策ではないかもしれません。赤字になるでしょう。

お気持ちはわかりますが、今回のケースは泣いた方が良いかと思われます。
最も、訴訟する権利は全ての者が持ちますので、自己判断で。