とりあえず独り言です。
法律上は、「代引きを拒否した場合」という文言の前に「正当な理由なく」というのが入ります。
裁判では、代引きの配達の通知方法とか、セラーからの連絡を受けた受けないなどは、考慮されませんが（通常のamazonのシステムではそこの不備はなさそう）、その拒否の理由が「正当な理由なく」にあたるかどうかが問題となります。
受け取りを拒否する側はその理由をひねり出すので、それを全部「正当な理由ではない」としてはねのけるようなシステムをamazonは作ることができないでしょうね。

システムで受け取り拒否を認める正当な理由を選択肢にすれば、購入者はその選択肢を選ぶでしょうが、選択肢から理由を選ぶ方式ではない場合はテクサポなど人が介在して判断せざるを得ないし、amazonテクサポがセラー寄りの判断をしても購入者が異議を唱えれば、セラー側は訴訟するしかなくなります。

「正当な理由ではない」場合もセラーに補償されるのは往きと帰りの送料と運送業者に支払う代引き手数料だけで、返品された商品の代金はたとえ商品が腐っていても、返金を求めることは難しいというのが現状です。

問題のポイントが「正当な理由」かどうかですが、現在のamazonはセラーの側に立っているかということだと思います。
このフォーラムを見ていても、セラーとして常にセラーが正しいとは言い切れないのがセラーの弱みですね。

セラーの月額が高くなるかもしれませんが、必要なセラーは利用料のオプションで代引きのトラブルをカバーする保険を入れるとかいう方が早そうです。
以下のドコモのサービス、セラーのフォーラムでのトラブルもカバーしてくれると良いですね。