【Amazonマーケットプレイス保証の崩壊】購入者が自らのミスを認めている「カスタム商品」で、なぜセラーが全責任を負わされるのか?
Amazonセラーフォーラムの皆様、管理者の皆様
現在、Amazonマーケットプレイス保証(A-to-z)において、プラットフォームの根幹を揺るがすような不当な判定が下されています。同様の被害に遭われている皆様、そして管理者の皆様に、この異常な実態を報告し、再調査を強く求めます。
【事案の概要:非の打ち所がない証拠】 当店は完全オーダーメイド(カスタム)商品を販売しております。
事実: お客様から提供された情報を「1文字も違わず」正確に反映し、期日通りに製作・発送しました。
購入者の発言: 到着後、購入者より「(提供した情報を自分が)間違えた」とはっきりとメッセージで連絡がありました。
Amazonの規約(カスタム商品の返品ポリシー)では、「お客様のミスによるカスタマイズの誤りがある場合、返品・返金は不可」と明記されています。私はこの規約と、購入者の自白という「動かぬ証拠」を添えて正当に反論しました。
【異常な判定プロセス:規約を無視した強要】 しかし、Amazonが下した判定は、目を疑うものでした。 Amazonは私の主張や規約を完全に無視し、以下の内容の定型文を送りつけてきました。
「購入者より返品の伝票番号が送られました。72時間以内に商品を検品し、返金を行ってください。不備がある場合は写真をアップロードして一部返金を行ってください。」
これこそが、本件の最も異常な点です。 そもそも「返品不可」であるはずのカスタム商品において、購入者が勝手に送り返した伝票番号をAmazonが受理し、セラーに受領と返金を強要しているのです。
「商品に問題がないなら返金しろ」というロジックは、既製品には当てはまるかもしれませんが、他者の名前が入った再販不能なカスタム商品においては、セラーに対する死刑宣告と同じです。
【訴えたいこと】
規約の死物化: Amazonが自ら定めたポリシーを守らず、購入者の身勝手なミス(間違えた)の損失をすべてセラーに押し付けるのであれば、カスタム商品というカテゴリー自体が成立しません。
再審査の不透明性: 再審議(アピール)を申し立てても、具体的な理由は一切開示されず、定型文のみで却下されました。証拠を精査した形跡が全くありません。
最近、このような「A-to-z保証の乱用」や「セラー軽視の自動判定」について、多くのセラーが悲鳴を上げています。
管理者の皆様、これは単なる一つの注文の問題ではありません。「規約を守っているセラーが守られない」というプラットフォームの信頼性に関わる重大なバグです。 本件の徹底的な再調査と、ポリシーに基づいた正当な判定(出品者責任の取り消し、およびODRの修正)を強く求めます。
【Amazonマーケットプレイス保証の崩壊】購入者が自らのミスを認めている「カスタム商品」で、なぜセラーが全責任を負わされるのか?
Amazonセラーフォーラムの皆様、管理者の皆様
現在、Amazonマーケットプレイス保証(A-to-z)において、プラットフォームの根幹を揺るがすような不当な判定が下されています。同様の被害に遭われている皆様、そして管理者の皆様に、この異常な実態を報告し、再調査を強く求めます。
【事案の概要:非の打ち所がない証拠】 当店は完全オーダーメイド(カスタム)商品を販売しております。
事実: お客様から提供された情報を「1文字も違わず」正確に反映し、期日通りに製作・発送しました。
購入者の発言: 到着後、購入者より「(提供した情報を自分が)間違えた」とはっきりとメッセージで連絡がありました。
Amazonの規約(カスタム商品の返品ポリシー)では、「お客様のミスによるカスタマイズの誤りがある場合、返品・返金は不可」と明記されています。私はこの規約と、購入者の自白という「動かぬ証拠」を添えて正当に反論しました。
【異常な判定プロセス:規約を無視した強要】 しかし、Amazonが下した判定は、目を疑うものでした。 Amazonは私の主張や規約を完全に無視し、以下の内容の定型文を送りつけてきました。
「購入者より返品の伝票番号が送られました。72時間以内に商品を検品し、返金を行ってください。不備がある場合は写真をアップロードして一部返金を行ってください。」
これこそが、本件の最も異常な点です。 そもそも「返品不可」であるはずのカスタム商品において、購入者が勝手に送り返した伝票番号をAmazonが受理し、セラーに受領と返金を強要しているのです。
「商品に問題がないなら返金しろ」というロジックは、既製品には当てはまるかもしれませんが、他者の名前が入った再販不能なカスタム商品においては、セラーに対する死刑宣告と同じです。
【訴えたいこと】
規約の死物化: Amazonが自ら定めたポリシーを守らず、購入者の身勝手なミス(間違えた)の損失をすべてセラーに押し付けるのであれば、カスタム商品というカテゴリー自体が成立しません。
再審査の不透明性: 再審議(アピール)を申し立てても、具体的な理由は一切開示されず、定型文のみで却下されました。証拠を精査した形跡が全くありません。
最近、このような「A-to-z保証の乱用」や「セラー軽視の自動判定」について、多くのセラーが悲鳴を上げています。
管理者の皆様、これは単なる一つの注文の問題ではありません。「規約を守っているセラーが守られない」というプラットフォームの信頼性に関わる重大なバグです。 本件の徹底的な再調査と、ポリシーに基づいた正当な判定(出品者責任の取り消し、およびODRの修正)を強く求めます。
19 replies
Seller_6BdEHbvECZ5dY
お疲れ様です。
とてもとても承服できないケースですね。
弊店でも2年ほど前に「受注生産品」のカタログを作成しましたが、その際、ここで同様のケースを見かけたために在庫補充をせずに停止させ、他モールで展開している商品がありますがやっぱり危険ですね。
マケプレ保証の申請理由は何だったのでしょう?
おそらくは自責をセラー責任に転嫁しているのかと思われますが、どうやったらAmazonで安心して「受注生産品」を販売することが出来るのかを知りたいです。
Seller_oHEZlSAsj6oFE
お察しいたします
以下に該当する場合は、お客様都合による返品・交換を承ることはできません。
受注生産品、特注制作品、刻字入り商品、およびサイズお直し品
規約箇所を表示してAmazonに異議申し立てしてください
今後も安心してAmazon販売できますように
Seller_bcIgNmjKDYfq0
トピ主様の指摘は的を射たご指摘かと私は思います。
ここだけの話なんですがAmazonの裏メニューと言いますか裏規約と言いますか重要な事が表には無いですがあります。
【お客さんとセラーがもめた時はセラーに泣いてもらう】
とAmazonのCEO がネット上で申しておりました。
実際の裁定もこの線に沿っているように私は思います。
フォーラム等にも近いことが数々上がってはいるみたいですがセラーの言い分が通ったと言う事例はあまり見たことが有りません。
上記の事を勘案の上作戦を立てられては如何でしょう。
Seller_SCJrbMNF8vrLT
普通にデジタルプラットフォーム取引相談窓口(DPCD)にエスカレーションですね。
次のセミナーは、2026年2月26日(木)に開催されるので、相談時にはセミナー視聴済みであることを記載すると、話はスムーズです。
Ken_Amazon
@Seller_mvSiRl0GzNZca さん、
投稿ありがとうございます。
投稿のきっかけとなった注文の注文番号をご教示いただけますか?
マーケットプレイス保証申請のプロセスに沿って対応されたのかなどを踏まえ、エスカレーションの可否を判断したいと思います。
よろしくお願いいたします。
Ken
Seller_gRDRItPTQ3aJc
とても同感です。
購入者の自白という「動かぬ証拠」の考えは出品者に不公平です。

